| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
sebe Nouveau


Inscrit le: 24 Juil 2006 Messages: 30 Localisation: Callenelle
|
Posté le: 31 Juil 2006 19:58 Sujet du message: Remplacer Lecteur Windows Media par ... ? |
|
|
Bonjour,
Je suis en guerre avec Microsoft ! Après avoir mis Thunderbird et Firefox, je recherche la possibilité de remplacer le 'Lecteur Windows Media'.
Existe-t-il un bon petit soft du même style que Mozilla?
Merci _________________ Sebe |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Nosferatus67 Equipier


Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 815 Localisation: Alsace
|
Posté le: 31 Juil 2006 20:10 Sujet du message: |
|
|
Bonjour sebe
Il y en a plein !
Perso j'utilise "BSplayer"
Certains ne jurent que par "Winamp"
Et on peut aussi nommer "VLC"
Je te conseil un de ses trois, mais il y en a d'autres. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
sebe Nouveau


Inscrit le: 24 Juil 2006 Messages: 30 Localisation: Callenelle
|
Posté le: 31 Juil 2006 20:19 Sujet du message: |
|
|
Re,
Y'a-t-il des différences entre eux? Qu'apporte chacun d'eux qui pourraient me pousser à jeter 'Lecteur Windows Media' hormis la gratuité?
Merci pour ta réponse _________________ Sebe |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mistakoko Nouveau


Inscrit le: 26 Mai 2006 Messages: 30 Localisation: Torcy
|
Posté le: 31 Juil 2006 23:43 Sujet du message: |
|
|
Salut l'ami!
Moi personnellement, je suis un adepte de Winamp.
D'abord, et c'est toujours important de le rappeler, il est gratuit.
(même si il existe une version payante mais avec des fonctionnalités plus avancées et pas forcément utiles)
Ensuite, il est simple d'utilisation. L'affichage n'est pas encombré par des histoires de bibliothèques, de graver... Windows Media Player en fait, est un lecteur qui se voulait polyvalent. Mais par expérience, on s'aperçoit que beaucoup d'individus préfèrent graver en utilisant un logiciel prévu à cet effet. (comme Nero par exemple)
Moi je pense que le mieux pour toi, c'est encore de tester ceux qu'on te proposera ici. BSplayer qu'utilise Nosferatus67 est pas mal également. C'est une affaire de goût je pense ^^. _________________ Rien ne se perd, tout se transforme. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mr. Mojo Equipier


Inscrit le: 07 Juil 2005 Messages: 260 Localisation: Mayotte
|
Posté le: 01 Aoû 2006 4:18 Sujet du message: |
|
|
Salut,
En ce qui me concerne :
- Winamp pour le son (même si je trouve qu'il commence à devenir une vraie usine à gaz avec le temps) ;
- Media Player Classic pour les vidéos et DVD. J'ai laissé tombé BSplayer depuis qu'il contient l'adware WhenU Save (mais la version 1.37, sans adware, reste très bien).
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
sebe Nouveau


Inscrit le: 24 Juil 2006 Messages: 30 Localisation: Callenelle
|
Posté le: 01 Aoû 2006 19:32 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Evidement, ce n'est qu'une histoire de goût mais si je demande conseil c'est par rapport aux fonctionnalités et que je ne veux pas encombrer ma machine de façon inutile.
Faisons les compte:
BSplaye vs Winamp 1-2
D'autres votes ?
Merci _________________ Sebe |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mr. Mojo Equipier


Inscrit le: 07 Juil 2005 Messages: 260 Localisation: Mayotte
|
Posté le: 02 Aoû 2006 4:15 Sujet du message: |
|
|
Juste un truc, BSPlayer est un lecteur de vidéo, ainsi que Media Player Classic. Alors que Winamp est à utiliser pour les sons.
Donc les comptes sont plutôt à faire entre les couples Winamp/BSplayer et Winamp/MPC. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
sebe Nouveau


Inscrit le: 24 Juil 2006 Messages: 30 Localisation: Callenelle
|
Posté le: 02 Aoû 2006 7:09 Sujet du message: |
|
|
| Mr. Mojo a écrit: | Juste un truc, BSPlayer est un lecteur de vidéo, ainsi que Media Player Classic. Alors que Winamp est à utiliser pour les sons.
Donc les comptes sont plutôt à faire entre les couples Winamp/BSplayer et Winamp/MPC. |
Voilà qui ne me facilite pas vraiment la vie  _________________ Sebe |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Nosferatus67 Equipier


Inscrit le: 12 Avr 2005 Messages: 815 Localisation: Alsace
|
Posté le: 02 Aoû 2006 7:51 Sujet du message: |
|
|
Ce que tu demande, c'est comme demander lequel est le mieu en VI et Emacs, entre M Do et Quick, il n'y a pas de réponse !
Commence pas en installer un, teste ses fonctionnalités, puis un autre, et tu désinstalle ceux qui ne te plaisent pas !
Tu peux aussi désisntaller WMP 10 pour gagner de la place, ça ne pose pas de problème. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
cybernot13 Nouveau


Inscrit le: 10 Aoû 2006 Messages: 3 Localisation: Aix-en-Provence
|
Posté le: 11 Aoû 2006 12:08 Sujet du message: |
|
|
Pour moi VLC sans l'ombre d'une hésitation.
Après c'est une question d'appéciation; _________________ Laissez vos fenêtres ouvertes, il fait chaud.
Creation de sites internet : http://www.creasitenet.com |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Jango78 Modérateur


Inscrit le: 02 Avr 2006 Messages: 4359 Localisation: Yvelines (France)
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
cybernot13 Nouveau


Inscrit le: 10 Aoû 2006 Messages: 3 Localisation: Aix-en-Provence
|
Posté le: 11 Aoû 2006 13:50 Sujet du message: |
|
|
Bien vu Jango je n'étais pas au courrant de ça.
Cependant je vois pas trop en quoi VLC serait plus illégal qu'un autre lecteur multimedia ? C'est pas très clair cette histoire de DRM.
Et dans ce cas que se passera t'il pour les freenautes qui l'utilisent pour le multiposte et/ou le freeplayer ? Il seront dans l'illégalité ?
A l'heure actuelle VLC est en téléchargement direct sur le site de Free et aucune alternative n'est proposée pour l'utilisation du multiposte.
Donc wait and see. _________________ Laissez vos fenêtres ouvertes, il fait chaud.
Creation de sites internet : http://www.creasitenet.com |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|