Avast! ne vous protège plus?

[Malekal_morte]

Bonjour,

J'effectue des désinfections quotidiennes sur certains forums.. Ceci est le fruit de constations sur le terrain.

Avast! est l'antivirus le plus répandu en France, surement dû au fait qu'il est gratuit et en français.
Dans certains comparatifs (dont je ne partage pas la conclusion), il est considéré comme un bon antivirus. Ceci est très relayé sur le WEB par les néophytes, "prends Avast! c'est le meilleur" / "prends Avast!, je n'ai aucun problème".

S'il y a quelques années, Avast! pouvait offre une protection acceptable, le monde des malwares évolue vite... Il s'avère que sur le terrain, nous constatons de plus en plus qu'Avast! est très loin d'offrir une protection optimale par rapport à d'autres antivirus, voire même ses performances deviennent de plus en plus est discutables.

Pourquoi ? car Avast! semble très lent pour intégrer les nouvelles infections, de ce fait pour deux types d'infections (mais pas qu'elles) plus que répandues maintenant, Avast! s'avère casi inefficace.

Les deux principales infections sont :
- Les infections de type MPack, des milliers de sites WEB hackées contiennent des iframes qui pointent vers des serveurs WEB contenant les exploits & trojan-downloader. Ces infections sont mises à jour très régulièrement (plusieurs fois par semaine) afin d'échapper à la détection des antivirus. Un vecteur de propagation de malwares, plus en plus utilisé : http://www.sophos.fr/pressoffice/news/articles/2007/07/securityrep.html
- Les infections MSN.. je pense que vous avez dû entendre parler de la dernière infection MSN qui fait pas mal de ravagage.
Ces infections ont une propagation très rapides. Pour être protégé, l'internaute doit posséder un antivirus qui intègre très rapidemment les nouvelles infections puisqu'elles très souvent mises à jour.

Il semblerait qu'Avast! mette entre 6 et 15 jours pour intégrer de nouvelles infections. L'internaute peut donc ne PAS être protégé pendant une période plutôt longue. Ce qui dans le cas des infections MPACK et MSN peut s'avérer catastrophique.

Les possibles lacunes d'Avast!
J'ai fait une page qui démontre les possibles lacunes d'Avast!
Je vous invite très vivement à lire ces posts qui montre les lacunes d'Avast! :
- Les infections Mpack
- Les infections MSN
- Avast! est incapable de détecter les rootkits
- Avast! et l'adware lop.com

voir ce sujet Avast! VS Antivir

Avast! et les infections MSN. :
Ces liens vous donneront les scans quotidiens des infections MSN afin d'avoir un aperçu de l'évolution des détections des antivirus et le temps mis pour intégrer ces infections.
On constate qu'Avast! semble mettre entre 6 et 15 jours pour intégrer une nouvelle infection, ce qui dans le cas des infections MSN est plus que catastrophique.
- Backdoor.Win32.IRCBot.aaq(01 juin 2007) /Backdoor.Win32.IRCBot.acu (29 Juillet) - Vous avez dû en entendre parler... : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123168
- IRC-Worm.Win32.Agent.a (22 juillet 2007) : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126400
- Backdoor.VanBot.dk : http://www.clubic.com/forum/logiciel-gener...8382-page1.html (voir confirmation avec : [url=http://*******webcam_00002.com_IM-Worm.Win32.Sohanad.php]http://www.malekal.com/ webcam_00002.com_IM...n32.Sohanad.php[/url]

Le scan du 3 août pour Backdoor.VanBot.dk :

[THE KING]

Slt, entièrement d'accord avec toi de a à z.

[Dan]

He ben,

Merci pour l'info, du bon boulot, comme d'habitude ...
Bienvenue sur Informatruc Malekal_morte.
_________________


Merci de lire la charte avant de poster!

[Malekal_morte]

Merci c'est gentil !

[zedd]

merci pour l'info... ;-)

[vindien]

Merci pour l'info,

je vais faire circuler
_________________
VISTA Premium
AMD 64 2x
RAM 2,5 Go
Geforce 7300 GT
1 Disques durs 250 Go (2 partitions)
2 DD externe
FireFox

[Loreleï]

Hello tout le monde et en particulier à Malekal_morte

[Piero]

Hello tout le monde

Bienvenue sur Informatruc à Malekal_morte !

Et merci pour ces conseils avisés


_________________

[kibera]

Merci pour l'info!

Mais dans ce cas, quel antivirus vaut-il mieux chosir? est on obligé d'en prendre un en anglais?! N'en existe t'il pas un avec une interface en français et qui soit fiable?

[Vazkor]

Bonsoir kibera,

Personne n'est obligé de prendre quoi que ce soit, mais c'est un fait que la presque totalité des logiciels sont publiés en anglais d'abord et peut-être francisés ensuite.

Pour un antivirus et tout autre logiciel de sécurité, il y a tout intérêt à installer le meilleur (ou en tout cas un parmi les meilleurs que l'on sait utiliser, paramétrer comme il faut).

Contrairement aux pare-feu qui souvent nécessitent des réglages plutôt pointus, les antivirus se ressemblent tous. Une fois qu'on en a utilisé un, on sait les utiliser tous. C'est toujours le même vocabulaire limité qui revient.

Rien ne t'empêche d'installer Avast! en français et Antivir en anglais.
La seule règle à impérativement observer est qu'il ne peut y avoir qu'un antivirus résident (ici Antivir, actif en permanence) pour la protection en temps réel.
L'autre (ici Avast!) servira uniquement à des scans à la demande et à te familiariser avec les réglages et les messages.

@+
_________________
[W2KPro, Firefox+Thunderbird +Opera, SygatePF, Proxomitron, NOD32, ProcessGuard + Brain 1.0]

[kibera]

Merci pour l'info.
Je pensais qu'il ne fallait surtout pas avoir deux antivirus, mais en fait c'est uniquement pour la fonction résident. Cela me sera très utile, car actuellement j'utilisé avast et j'ai effectivement parfois eu des surprises. Rien de grave jusque là, mais peut-être que ta solution sera la bonne. Je vais essayer pour voir.

[vulcain]

Bonjour à tous,

Merci pour le rapport,

Je voudrais apporter une précision,

Avast effectivement passe à travers ce type d'infection, mais il reste tout de même un Antivirus, un très bon Antivirus.

Antivir est à la tendence dans le gratuit, normal, malgré qu'il soit en anglais et qu'il ne teste pas les emails, et sur ce point, il a noter qu'il est précisé sur le site officiel. Son pouvoir de détection, est super excellent, et il n'a rien à envier aux payants.

En Antivirus Kaspersky, bien évidement, est le Antivirus.

Un autre point, de nombreuses personnes critique Avast à cause des virus sur MSN, mais MSN est l'outils le plus sûr pour récolter des virus, en dehors des nouveaux virus MSN, Avast à la même détection qu'Antivir et les mises à jour sont régulieres.


Pour Finir si je devais faire un classement :

Kaspersky , Antivir , Avast , AVG
Personnellement tester, c'est ce que j'en retire.


Par contre une nouvelle version de l'Antivirus Comodo est prometteur avec sa défence HIPS, à suivre, car si il devient aussi bon que son FireWall, il en détrônnera plus d'un.

[Sév]

Bonsoir & bienvenue,

[kibera]

Salut à tous!

Je me vois obligée d'abonder dans le sens de Sév et Vazkor, car après installation d'antivir et analyse avec ce dernier, j'ai effectivement détecté un virus qu'avast avait laisser passé depuis les deux derniers scans.

Le virus en question étant venue par MSN.

Ma nièce l'utilise souvent quand elle vient et cela commence à me souler car à chaque fois que mon ordi a un souci, c'est justement après ces visites.

[vulcain]

Bonjour,

Je tourne sur Kaspersky et non Avast, pour le retard d'avast dans ces mises à jour, 3x plus tard que les autres, je dis Non, il y en quasiment tout les jours.

Pour les Emails, c'est vrai que Antivir va détecter, mais là je pose un Bémol.
Mon intervention en disant que Antivir n'a rien à envier aux autres Antivirus résume le fais que Antivir est mieux que Avast.

Pour la majorité de cas d'infection, Avast est partout, stat normale, mais je te rassure, je ne le conseille pas actuellement et n'essaye pas de convaincre les personnes utilisant Avast d'en changer mais si on me demande mon avis, je le donne en expliquant mes préférences.

Je reste tout de même sur ma position, Kaspersky, Antivir, Avast et AVG et pour comodo à suivre sérieusement.


Je suis de votre avis mais c'est pas pour autant qu'il faut dire que Avast n'est plus un Antivirus efficace mais en baisse.
Il suffit pour cela, d'envoyer un Email en leur disant que Avast ne détecte pas tel et tel virus en envoyant une souche pour expertise, car lorsque vous avez un souci, ils répondent, même si des fois leur réponse, je vous l'accorde n'est pas toujours au top.

Ceci dit, je respecte votre position, car pertinante et juste, j'ai une petite divergeance dans la facon d'aborder les choses.

Bonne soirée et merci pour la bienvenue